Гражданин Ф. 23 марта 2024 года, введя в заблуждение иных лиц, неосведомленных о целях по завладению автомобилем без цели хищения, попросил их предоставить ему аккумулятор и набор инструментов, а также оказать помощь в приведении автомобиля в движение, на что последние согласились. После чего, находясь в 20 метрах от одного из многоквартирных жилых домов, расположенных в микрорайоне Речной д.Малые Колпаны Гатчинского района Ленинградской области, Ф. с целью угона автомобиля «ВАЗ-21053», принадлежащего гражданину Н., не имея разрешения на право управления указанным автомобилем, неправомерно, без цели хищения, проник в салон указного автомобиля. После чего введенные Ф. в заблуждения иные лица установили на автомобиль аккумулятор, а Ф. соединил провода зажигания напрямую и привел двигатель в рабочее состояние. Затем около 04 час. 05 мин. 24 марта 2024 года Ф., управляя указанным автомобилем скрылся с места преступления, завладев таким образом автомобилем без цели хищения. Данным автомобилем Ф. управлял, совершая движение по автодорогам д.Малые Колпаны Гатчинского района до утра 24 марта 2024 года, когда он припарковал указанный автомобиль у одного из многоквартирных жилых домов, расположенных по ул.Кооперативная в д.Малые Колпаны Гатчинского района Ленинградской области и оставил его там.
В судебном заседании потерпевшим Н. заявлено ходатайство о прекращении в отношении Ф. уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон. Привлекать подсудимого к уголовной ответственности потерпевший не желает, так как ущерб, причиненный преступлением, ему полностью возмещен, подсудимым принесены извинения, которые им приняты, между ними достигнуто примирение, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Ф. не возражал против заявленного ходатайства, просил уголовное дело, уголовное преследование в отношении него прекратить, поскольку вред причиненный преступлением потерпевшему им полностью возмещен и заглажен, принесены извинения, свою вину в совершении преступления он признает, раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного преследования и уголовного дела по данному основанию ему известны, он с ними согласен.
Защитник поддержал позицию подсудимого, также просила о прекращении уголовного дела, преследования по обвинению Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ по указанным основаниям.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования подсудимого по этому основанию.
Суд, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, постановил прекратить уголовное дело, преследование в отношении Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободить Ф. от уголовной ответственности.
Постановление суда вступило в законную силу.
Пресс-секретарь Гатчинского городского суда ЛО Маменко О.А.
