В этом году «Гатчинка.рф» и «Уездные вести» отмечают своё 10-летие. Мы задали 10 вопросов нашему читателю из деревни Ахмузи Пудостьского поселения фермеру Роберту РУОТСИ
Пару слов о себе — Ваш возраст, образование (профессия), чем занимаетесь в настоящее время?
52 года, закончил приборостроительный факультет «Корабелки», по специальности не работал. Крестьянствовал параллельно с учёбой в институте, так до сих пор и продолжаю.
Когда и каким образом познакомились с нашей газетой?
С «Гатчинкой» я познакомился случайно. «Гуглил» на местные темы — и неожиданно наткнулся на что-то новое. Это было 10 назад. Почитал, понравилось. Местная пресса меня всегда интересовала.
Чем наше издание привлекло Ваше внимание?
Официальные районные издания обычно похожи на одного режиссера: при каждой власти существуют, иногда даже талантливо, но всегда со слегка или не слегка согнутой спиной. Были в Гатчине и неофициальные газеты, но «Гатчинка» как-то больше глянулась цепкостью и не приглаженностью. Видимо в силу юного возраста.
Порадовало обилие авторских колонок. Причём с разнообразным спектром мнений, вплоть до диаметрально противоположных, да ещё и кондово-железобетонных. То есть, если клерикал, так непременно черносотенец в смазных сапогах. Если коммунист, так непременно ярый сталинец. Радикалы вообще интересные ребята! Сначала загоняют себя в угол из собственных догм, а потом пытаются натянуть сову своих убеждений на глобус большого и разнообразного окружающего мира. Получается обычно плохо, но со стороны процесс выглядит очень забавно.
Так, примерно, было и тут. А так как «Гатчинка» предоставляла читателям возможность дискуссии с авторами и обе эти идеологии мне не близки, я с удовольствием приходил помочь сделать процесс еще более увлекательным и провел немало веселых минут. Апофеозом, конечно, была история с материалом, разоблачавшим дизайнеров упаковки молочных продуктов. Жаль, что эти авторы с «Гатчинкой» больше не сотрудничают.
Какие темы, поднимаемые газетой, вы считаете наиболее интересными для нашего читателя?
Что читателю нравится, я не знаю, могу только за себя говорить. Из материалов больше по душе местные темы — Гатчина и окрестности. К примеру, новость о косуле, замеченной на опушке у Педлино, или о концерте в библиотеке мне гораздо интересней новости о заседании госсовета по неуклонному повышению улучшения или очередной ядерной «гиперелде», способной три раза уничтожить Америку, восемнадцать — Францию, и 27 — государственный бюджет.
Порадовало, кстати, что «Гатчинка» активно участвует в Купринском фестивале. Как мне кажется, это очень тёплая, местная и уникальная гатчинская история. Не побоюсь этого слова — часть патриотизма, в отличие от полированного гранита, фальшивой позолоты и громыхания милитаристского жестяного ботала. Патриотизм и герань на окошке.
Устраивает ли Вас оформление газеты и уровень публикуемых материалов — заметки, репортажи, расследования, статьи, аналитика?
Устраивает.
Если ли у Вас любимые авторы и почему?
Из авторов выделяю Николая Монастырного. Мы почти ровесники, взгляды на многие события у нас часто совпадают. Мне нравится жанр стёба, когда вроде бы несерьёзно говорят о серьёзных вещах. Возможно, стёб, смех и сарказм в нынешней действительности — это защитная реакция, как радиатор для охлаждения мозга, без которого тот перегреется и взорвётся. Как там у Горина: «Улыбайтесь, господа…»
Как Вы оцениваете действенность публикуемых материалов и реакцию на них со стороны общества и власти?
Действенной, наверное, бывает. Хотя вопрос, что понимать под действенностью. Как в СССР: письмо в газету, сигнал принят и бабушке торжественно чинят текущий смеситель? Наверное, и так сейчас бывает. Действенность второго порядка, неочевидная? Да, конечно.
Помню, вышел у вас как-то материал «Разрешить нельзя запретить, или Рамки закона по-гатчински»), посвящённый состоявшемуся в Гатчине митингу. Не агитка, просто безоценочный репортаж о состоявшемся в городе событии (из всей местной прессы появиться он мог, естественно, только в «Гатчинке»). Хоть нигде это и не говорилось, но слухами земля полнится: некоторые люди, облечённые властью, пытались воспрепятствовать выходу материала. Хотя сама власть, сначала разрешившая — по закону — митинг, а потом его — не по закону — отменившая и пытавшаяся митингу воспрепятствовать, выглядела, по-моему, неважно.
Я понимаю, что здесь не столицы, а провинция. Понимаю, что выживать местной прессе очень непросто, конфликт с властями выживанию не сильно способствует и сопротивляться давлению ой как тяжело. Но материал вышел. Действенно? Впрямую — не знаю. Косвенно — безусловно, потому что показал, что есть журналистика, есть люди в ней, для которых принципы важны. Думаю, многим людям было важно узнать это.
Как Вы считаете, нужна ли наша газета жителям Гатчинского района и почему?
Газета нужна, безусловно. Не газета, а газеты, как разные точки зрения. Независимые особенно. Хотя говорят, что независимых СМИ нет. Спорное утверждение. Назовем их «разнозависимыми». К сожалению, это опять о выживании прессы. А местная часто — в большей или меньшей части — зависит от властей и, увы, нередко хорошо усваивает команду «к ноге».
Чего, на Ваш взгляд, не хватает газете для более полного освещения происходящих в районе событий?
Ну, в конце концов, вы провинциальная газета или нет? Значит, нужно завести гороскоп, советы садоводу, кулинарные рецепты и уголок графомана с плохими стихами! Шутка. Я не знаю, как сделать газету лучше. Я ведь не прихожу к вам и не спрашиваю, как сделать молоко вкуснее или сено питательнее. Вы делаете газету, делаете хорошо, значит, сами знаете, как сделать её лучше. А я не писатель, я читатель.
Ваши советы и пожелания к нашему 10-летию.
А пожелание только одно — будьте!
