В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159 3 УК РФ). Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах. 03 октября 2021 года В., находясь у магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, г. Коммунар, подобрала с земли принадлежащую Я. и утерянную последним банковскую карту ПАО «Сбербанк России», не представляющую материальной ценности, и, не предпринимая действий по возврату карты ее владельцу, тайно ее похитила. После чего В., действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения принадлежащих Я. денежных средств с его банковского счета, воспользовавшись указанной банковской картой. 03 октября 2021 года осуществила оплату товаров в торговых организациях: в магазине «Пятерочка» на сумму 125 рублей, на сумму 122 рубля 98 копеек; на суммы 461 рубль 94 копейки и на сумму 294 рубля; в магазине «Магнит» на сумму 552 рубля 76 копеек; на сумму 379 рублей 98 копеек; на сумму 639 рублей 99 копеек. Тем самым В. 03 октября 2021 года в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 02 минуты тайно похитила с вышеуказанного банковского счета Я. денежные средства на сумму 2576 рублей 65 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Я. ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании В. вину в совершении преступления признала полностью. От дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления подсудимая отказалась.
Суд считает, что вина В. в совершении вышеуказанного преступления доказана совокупностью исследованных судом доказательств. Так, 04 октября 2021 года в ОП УМВД России по Гатчинскому району зарегистрированного заявление Я. о списании 03 октября 2021 года с его банковской карты денежных средств в счет оплаты покупок, которые он не совершал. Из показаний потерпевшего Я. следует, что 03 октября 2021 года ему на телефон пришел ряд уведомлений о списании с его банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежных средств в счет оплаты покупок, которых он не совершал. Покупки совершались в магазинах г. Коммунара. Он понял, что утерял свою банковскую карту и кто-то этим воспользовался. После этого он обратился в полицию. Также в банке им была получена выписка о движении денежных средств по его банковскому счету. В ходе предварительного следствия В. вернула ему денежные средства в сумме 2576 рублей 65 копеек. Претензий к В. он не имеет.
Согласно показаниям свидетеля Р. (оперуполномоченного ОП УМВД России по Гатчинскому району) в ходе работы по заявлению Я. им было установлено, что покупки с помощью банковской карты потерпевшего были оплачены в магазинах «Пятерочка» и «Магнит», которые расположены в г. Коммунаре. В ходе выездов в данные магазины им от сотрудников магазинов были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых зафиксированы моменты оплаты покупок банковской картой потерпевшего. Осмотром указанных видеозаписей было установлено, что 03 октября 2021 года в 16 часов 51 минуту в магазине «Пятерочка» и в 16 часов 57 минут в магазине «Магнит» женщина внешне схожая с В. совершает покупки и расплачивается за них банковской картой.
Действия В. суд квалифицировал по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку ею совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159 3 УК РФ). При назначении наказания подсудимой, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного судом наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, ее личность, характеристики.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учел на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжких хронических заболеваний.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд считает рецидив преступлений. На основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив, содержащийся в действиях В., является особо опасным.
С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, принимая во внимание положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимой за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, назначение более мягкого вида наказания, не сможет обеспечить целей уголовного наказания, так как не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и исправлению В.
Приговором суда от 06.06.2022 В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание назначенного В. наказания отсрочено до достижения ребенком В. 2020 года рождения, четырнадцатилетнего возраста.
Приговор суда вступил в законную силу.
Пресс-секретарь Гатчинского городского суда ЛО Брагина Н.В.
