САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к гражданину Д. и гражданину Ш.. с требованиями о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании госпошлины.
В ходе рассмотрение дела судом установлено, что САО «РЕСО-Гарантия» застраховало риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств по заявлению страхователя – собственника Д. при управлении автомобилем HYUNDAI SOLARIS. В числе лиц, допущенных к его управлению, указан Д.
Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16.01.2023, водитель Ш., управляя автомобилем HYUNDAI SOLARIS, на 10 км + 140 м автодороги Красное Село – Гатчина - Павловск Гатчинского района Ленинградской области, в нарушение пунктов 1.3 и 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал по полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем РЕНО Sandero, под управлением водителя Г. В результате ДТП пассажиру автомобиля HYUNDAI SOLARIS причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, в связи с чем, производство по делу было прекращено, поскольку действия водителя Ш. не образуют состава административного правонарушения.
Автомобилю РЕНО в результате ДТП причинены следующие повреждения: передняя левая дверь, задняя левая дверь, переднее левое крыло.
В соответствии с платежным поручением от 07.06.2023, истец выплатил в связи с повреждением автомобиля РЕНО страховое возмещение в сумме 92 505,17 руб., размер ущерба подтверждается материалами выплатного дела.
Поскольку ответчик Ш. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец имеет право требовать с указанного ответчика выплаченное страховое возмещение в порядке регресса.
Размер страхового возмещения ответчиком не оспорен, а потому, указанная сумма подлежит взысканию с него в полном объеме.
Требования к ответчику Д. истец не мотивировал, указанный ответчик, будучи собственником транспортного средства, причинителем вреда не является, что, в силу статьи 14 Закона об ОСАГО, исключает наступление его гражданско-правовой ответственности при возмещении вреда в порядке регресса, а потому, предъявленные к собственнику автомобиля исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для солидарного взыскания ущерба с ответчиков судом также не установлено.
Гатчинский городской суд Ленинградской области иск страховой компании удовлетворил частично и взыскал с Ш. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 92 505,17 руб., государственную пошлину в сумме 2975 руб., а всего 95 480,17 руб.
В удовлетворении исковых требований к Д. – отказал.
Решение суда вступило в законную силу.
Пресс-секретарь Гатчинского городского суда ЛО Маменко О.А.
