Гражданка Г. обратилась в суд с исковым заявлением к гражданке М. с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 100000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 8195,03 рублей, судебной неустойки в размере 1000 рублей в день за период со дня вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда, расходов по оплате госпошлины в размере 3363,90 рублей.
Из представленного в суд оригинала расписки о получении денежных средств, на основании которой истцом предъявлены требования о возврате суммы долга, следует, что М. получила от Г. сумму займа в размере 100000 рублей. Срок возврата займа определен сторонами до 04.11.2023. До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.
Получение на возвратной основе денежных средств от истца по представленной расписке на указанных истцом условиях ответчиком не оспаривалось, от ответчика возражений против заявленных требований не поступало, доказательств, свидетельствующих об исполнении своих обязательства по договору займа, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, также не представлено.
Таким образом, судом установлено, что у истца возникло право требования суммы займа по договору в размере 100000 рублей, поскольку в установленные сроки, указанные денежные средства ответчиком возвращены не были.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспаривался.
При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению заемных средств, являющиеся основанием для взыскания задолженности и процентов, доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Гатчинский городской суд Ленинградской области иск Г. удовлетворил частично и взыскал с М. в пользу Г. задолженность по договору займа в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8195,03 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3363,90 рублей.
В удовлетворении требований о взыскании неустойки истцу Г. отказано, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что правила п.1 ст.308.3 ГК РФ не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств.
Решение суда вступило в законную силу.
Пресс-секретарь Гатчинского городского суда ЛО Маменко О.А.
